設為首頁 | 添加收藏

您現在的位置: 首頁 > 網上服務大廳 > 以案釋法

以案釋法

汕尾中院:兒童在培訓機構受到傷害訴訟維權按歸責原則裁判
文章類別:以案釋法 發布時間:2018.08.22

 

汕尾中院:兒童在培訓機構受到傷害訴訟維權按歸責原則裁判

   (國際商報記者 王華兵 通訊員 史小君 詹維敏)近期,汕尾市中級人民法院就審理了這樣一起教育機構責任糾紛案,最終判決教育機構對遭受損害的未成年人的損失承擔70%的責任。

    2016年10月1日,溫某曼向劉某芹(以“海豐縣城某培訓中心”的名義對外招生)報名學習舞蹈。2016年12月9日,溫某曼(彼時未滿10周歲)在培訓中心訓練舞蹈時,不慎跌倒受傷,經檢查診斷為右尺橈骨中下段骨折。因溫某曼的父親是開個人診所的醫生,為照顧方便及節約治療費,便在配合海豐中醫院門診治療的情況下,將溫某曼帶回自家診所治療。2017年3月19日經廣東同濟法醫臨床司法鑒定所鑒定,溫某曼構成十級傷殘。隨后,雙方就賠償問題協商不下,溫某曼便訴請海豐縣人民法院,要求劉某芹及該培訓中心對其損害承擔連帶賠償責任。

     海豐縣人民法院經審理認為,雙方在本案事故中均存在過錯,根據實際情況,按照雙方的過錯程度酌情按70%:30%的責任比例承擔賠償責任。據此,海豐縣人民法院一審判決該培訓中心對溫某曼的各項損失承擔70%的責任,共計5萬余元。

    溫某曼與培訓中心對一審判決均表示不服,上訴至汕尾市中級人民法院。汕尾中院經審理后作出了維持原判的終審判決,該案現已生效。

 

     辦案法官指出,本案培訓中心是否承擔責任,承擔何種責任,關鍵在于舉證責任的分配。根據《中華人民共和國侵權責任法》第38條“無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的,幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任,但能夠證明盡到教育、管理職責的,不承擔責任”及第39條“限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害,學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的,應當承擔責任”的規定,可以看出對于無民事行為能力人受到人身損害的,除非教育機構舉證證明其已盡到了教育、管理職責,否則法院會首先推定教育機構具有侵權責任,即適用過錯推定原則;而對于限制民事行為能力人受到人身損害的,教育機構承擔的是過錯責任,即應由受到損害的限制民事行為能力人及其監護人舉證證明教育機構未盡到教育、管理職責。本案中,溫某曼發生事故時,尚屬無民事行為能力人,培訓中心未能舉證證明其盡到了教育、管理職責,故其應對溫某曼的損害承擔責任。另外,溫某曼受傷后,其監護人將其帶回家自行治療,未能讓其在醫院接受正規治療,故其損害后果與其監護人的上述行為存在一定關系,其監護人存在一定過錯。故二審最終維持了一審的判決。

   據悉,2017年10月1日實施的《中華人民共和國民法總則》降低了限制民事行為能力人年齡的下限標準,即年滿8周歲的未成年人在教育培訓機構發生人身損害案件的,家長要提供證據證明教育培訓機構存在過錯。 


來源:中國商務新聞網

Copyright 2010 All rights reserved. 汕尾市中級人民法院 版權所有 粵ICP備10234524號
辦公地址:汕尾市市區騰飛路2號 郵編:516600
幸运牛仔投注